西方的媒体在做新闻的时候总是把自己装扮成客观公正的纯洁样，国内的喉舌则赤裸裸的要引导舆论。一个羞答答，一个火辣辣，但是都无法否定一个事实，那就是新闻是没有客观公正的。就看看人民日报和华尔街日报中文版对一条新闻的报道吧。

华尔街日报的报道是这样：

罗康瑞的父亲也是香港一位地产大亨。1971年罗康瑞开始自己出来打拼，成立了瑞安集团(Shui On Holdings)从事建筑和房地产开发。上世纪七十年代末中国大陆对外资开放后，他成为第一批进入大陆的香港开发商，并与当时仕途一片光明的现上海市长韩正携手在上海开办了酒店，而当时还很少有海外投资者愿意在中国大陆投资。1997年，借助与韩正的关系，罗康瑞获得了上海市中心靠近" 中共一大会址"的地块，开发出集零售、餐饮、办公和居住空间于一体的时尚建筑新地标"新天地"，项目整体上具有一种以露天餐厅与中国传统建筑相融合的怀旧风格。该项目让罗康瑞在中国这个过去一直以毫无生气的苏式建筑为主的国家一时间名声大噪，并为他赢得了"关系之王"的名声。

人民网的报道是：

在港台已经赫赫有名的上海新天地，就是在卢湾区近淮海路边上。谈起新天地的开发建设，罗康瑞对本报记者追忆说，这个时候韩正虽然已经是副市长了，但他真是"新天地"的见证人、支持者之一。而罗康瑞与韩正的友谊，在韩正当市委书记时就已经建立起来了。

两条新闻说的同一个事实。但是两家媒体的说法大相径庭。华尔街日报的报道有点八卦，而且跟标题"大陆房市低迷造就香港大亨淘金良机"没有太大的关系，说的是投资商的机会，但是还硬生生的加上不太沾边的信息。其实如果要写官商勾结，他大可专门做个调查，再写篇文章。而人民网的报道，通篇是赤裸裸的马屁文，如果事实真的如华尔街日报所说，那这事件本身就是违法的，简直就是颠倒黑白。

可以说，老看西方的报道会变得愤世嫉俗，老跟着中央的引导就会变得很傻很天真。