今天打开电视,刚好调到央视的百家讲坛。一个女专家在讲同治帝到底是死于天花还是梅毒。

这个话题挺八卦的，普通人死这么久了，没人去关注他是死于天花还是梅毒的，关键他是一位皇帝，这可是学术问题！

民间盛传他是死于梅毒，但是毕竟死于花柳病对一个皇族的人来说并不光彩，于是官方就说是得了天花。但是这位专家不这么认为。为什么？根据医学上的分析，得了梅毒要大概五年才over，而且浑身会慢慢的溃烂，但是根据死亡时间（奇怪，她怎么知道皇上什么时候得的病？）推断，同治不是死于梅毒(学术创新！）。然后，她还找到了同治帝治疗天花的病例卡（强，搞研究是要有证据的），走访了北京的资深老中医....后来我就没看了。

我觉得这位专家跟现在的狗仔队（或者叫娱记）的工作性质就没什么区别，都是挖掘别人的隐私。只不过狗仔队挖掘的是名人，她挖掘的是死去的名人隐私，于是她就是历史学家了。我对历史学家向来也没有意见，毕竟“鉴于往事，有资于治道“。但是我真不知道探讨这个话题有什么意义。

希望她能得到同治是死于爱滋的结论，这对我国的现状还有点警醒意义。

那么，你说，同治是怎么死的？